Questionário de Agressividade de Buss-Perry

O Questionário de Agressividade de Buss-Perry (BPAQ) é um instrumento multidimensional utilizado para aferir a agressividade enquanto traço de personalidade…

Perguntas: 29
Duração: 10 min
Título original: BPAQ — Buss-Perry Aggression Questionnaire
Adaptação: Questionário de Agressividade de Buss-Perry
Autores: Buss, A. H. & Perry, M.
Criação: 1992

O Questionário de Agressividade de Buss-Perry (BPAQ) é um instrumento multidimensional utilizado para aferir a agressividade enquanto traço de personalidade em adultos. A sua utilidade clínica decorre da conceptualização da agressividade não como um constructo unitário, mas como um fenómeno com componentes motores, emocionais e cognitivos distintos. Ao discriminar entre ação, afeto e perceção, a escala apoia o clínico no desenho de planos de tratamento ajustados ao perfil específico de reatividade do sujeito, permitindo identificar a origem da raiva e a avaliar o seu impacto real nos vários domínios da sua vida.

Enquanto medida repetível e padronizada, o BPAQ é valioso para mapear o risco de desregulação comportamental e para monitorizar mudanças consolidadas ao longo da intervenção. A sua aplicação capta a propensão basal do sujeito para o confronto, constituindo uma fundação empírica sólida para integrar práticas focadas na regulação emocional e a tolerância ao pico de ativação. Ao quantificar domínios como a hostilidade latente e a impulsividade destrutiva, o instrumento confere maior objetividade à formulação de caso, auxiliando na articulação do sofrimento emocional com os padrões interpessoais disruptivos do indivíduo.

Exemplo de resultado

Resultado fictício, calculado a partir de um conjunto de respostas de exemplo.

Pontuação global

85/ 145

Um questionário de autorrelato de 29 itens que avalia a agressividade disposicional (traço) em adolescentes e adultos. Avalia quatro dimensões: agressão física (comportamental), agressão verbal (comportamental), raiva (afetiva/emocional) e hostilidade (cognitiva: ressentimento, desconfiança, sentimento de injustiça). Amplamente utilizado em psicologia clínica, psiquiatria, contextos forenses e investigação, permite aos clínicos objetivar o perfil de agressividade do paciente, identificar as dimensões mais salientes e monitorizar a evolução ao longo do tratamento.

29–61

Baixo

62–76

Médio

77–89

Acima da média

90–100

Alto

101–145

Muito alto

As faixas de gravidade foram definidas em termos de pontuação bruta, considerando tanto o ponto de corte quanto a distribuição das pontuações dos homens sendo mais elevadas em relação às mulheres.

généralehomens · estudantes · n = 612

29145

M = 77.8 ± 16.5

généralemulheres · estudantes · n = 641

29145

M = 68.2 ± 17

cliniquehomens · condição: agressores violentos encarcerados · agressores violentos · Canadá · 2018

29145

M = 82

A título informativo

Ponto de corte≥ 76Níveis elevados de agressividade

Para distinguir entre níveis normais e elevados de agressividade. Calculado através do método de Jacobson and Truax (1991), considerando o DP e a média de amostras comunitárias e clínicas.

Pontuação

Soma por subescala + pontuação total, pontuação total de 29 a 145, cada item é pontuado numa escala de 5 pontos (de 1 a 5).

Raiva

21/ 35

Raiva, representando o componente emocional ou afetivo da agressividade, atuando como uma ponte entre os componentes instrumentais e cognitivos.

itens 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21

généralehomens · estudantes · n = 612

735

M = 17 ± 5.6

généralemulheres · estudantes · n = 641

735

M = 16.7 ± 5.8

Hostilidade

24/ 40

Hostilidade, representando o componente cognitivo da agressividade, englobando sentimentos de má vontade, ressentimento e desconfiança.

itens 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29

généralehomens · estudantes · n = 612

840

M = 21.3 ± 5.5

généralemulheres · estudantes · n = 641

840

M = 20.2 ± 6.3

Agressão física

25/ 45

Agressão Física, representando os componentes instrumentais ou motores da agressividade.

itens 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

généralehomens · estudantes · n = 612

945

M = 24.3 ± 7.7

généralemulheres · estudantes · n = 641

945

M = 17.9 ± 6.6

Agressão verbal

15/ 25

Agressão Verbal, representando os componentes instrumentais ou motores da agressividade.

itens 10, 11, 12, 13, 14

généralehomens · estudantes · n = 612

525

M = 15.2 ± 3.9

généralemulheres · estudantes · n = 641

525

M = 13.5 ± 3.9

Peça ao seu paciente para fazer este teste

Atribua-o num clique: o seu paciente responde no telemóvel e você recebe a pontuação e a sua interpretação.

Atribuir este teste a um paciente

O que o teste mede

O BPAQ mede a agressividade dispositional desdobrando-a em quatro vertentes fenotípicas complementares, refletindo o modo como a oposição e a reatividade se expressam na relação com os outros e na perceção do meio.

Agressividade Física: a vertente motora que avalia a propensão para utilizar o confronto físico perante a provocação ou como forma de resolver conflitos.
Agressividade Verbal: o componente expressivo que quantifica a tendência para discutir, atacar verbalmente ou discordar de forma beligerante, facilitando o trabalho de examinar o ciclo emoção-comportamento.
Raiva: a dimensão afetiva que sinaliza a labilidade emocional, o descontrolo do temperamento e a necessidade de reconstruir a capacidade de tolerar a frustração.
Hostilidade: o constructo cognitivo centrado na desconfiança face às intenções alheias, no cinismo e na tendência para reter uma vivência de injustiça.

O instrumento está desenhado para utilização com populações adultas, revelando-se sensível tanto em contexto clínico como forense e de investigação.

Quando e porquê utilizá-lo

A aplicação deste instrumento é indicada na avaliação inicial ou na reavaliação de quadros clínicos onde o controlo dos impulsos e a disfuncionalidade relacional constituem focos centrais da intervenção.

Avaliação inicial (Baseline): mapeia os componentes específicos da agressividade logo na admissão, ajudando a explorar as crenças nucleares por trás dos pensamentos persecutórios ou de vulnerabilidade face aos outros.
Formulações diferenciais: distingue objetivamente entre o predomínio de reatividade emocional aguda (raiva episódica) e um processamento cognitivo globalmente enviesado (hostilidade paranoide).
Monitorização da evolução terapêutica: capta alterações graduais na manifestação dos impulsos ao longo do tempo, validando a eficácia do plano de tratamento.
Avaliação forense ou de risco: quantifica a propensão histórica para a beligerância de forma estruturada, complementando a entrevista clínica exaustiva.

A obtenção de um score padronizado acrescenta valor direto à impressão clínica por segmentar empiricamente as diversas formas de expressão da raiva, orientando de forma cirúrgica as estratégias de contenção e as reestruturações cognitivas necessárias.

Biblioteca clínica

+750 ferramentas clínicas

Uma biblioteca concebida com e para clínicos, pronta a ser usada em sessão e a prolongar-se entre as consultas.

Aceder a todas as ferramentas

Vários tipos de recursos

Fichas psicoeducativas

Compreender num relance

Exercícios interativos

Para fazer e preencher

Programas interativos

Um percurso estruturado

Áudios

Meditação e relaxamento

Testes psicométricos

Cotação automática

As perguntas

Utilizando a escala abaixo, indique em que medida cada uma das seguintes afirmações o(a) descreve. Escolha a resposta que melhor caracteriza a sua forma habitual de pensar, sentir ou agir.
1. Às vezes não consigo controlar a minha vontade de bater em alguém.
Avalia a dificuldade percebida em conter impulsos violentos primários direcionados a terceiros.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
2. Se me provocarem o suficiente, posso chegar a bater em alguém.
Afere a prontidão latente para a agressão física mediante um contexto interpretado como limite ou provocador.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
3. Se alguém me bate, eu revido.
Quantifica a propensão do indivíduo para adotar uma reatividade imediata e retributiva em altercações físicas.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
4. Envolvo-me em lutas um pouco mais frequentemente do que a média das pessoas.
Explora a frequência autorreportada de envolvimento em confrontos físicos face àquilo que o sujeito considera ser a norma.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
5. Se tiver de recorrer à violência para defender os meus direitos, fá-lo-ei.
Mede a legitimação interna do uso da força física como mecanismo admissível para preservar direitos ou recursos.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
6. Certas pessoas levaram-me ao limite, ao ponto de chegar a agressões físicas.
Capta a reatividade aos limites interpessoais ao indagar o histórico prático de escalada da tensão até à agressão física.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
7. Não vejo nenhuma boa razão para bater em quem quer que seja.
Avalia a adesão interna a um postulado ético ou prático de inibição total da força física (cotação invertida).
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
8. Já ameacei pessoas que conheço.
Averigua o recurso habitual à intimidação verbal com o fim explícito de ameaçar a integridade de figuras relacionais conhecidas.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
9. Já fiquei tão zangado(a) que parti objetos.
Regista a tendência de externalização destrutiva extrema sob a forma de danos em objetos em picos de raiva incontrolável.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
10. Digo abertamente aos meus amigos quando não concordo com eles.
Afere a franqueza oposicional e a propensão imediata para verbalizar abertamente um desacordo na intimidade social.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
11. Discordo frequentemente das pessoas.
Avalia a frequência e a naturalização com que o sujeito vivencia discordâncias argumentativas nos seus relacionamentos comuns.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
12. Quando as pessoas me irritam, posso dizer-lhes o que penso delas.
Explora a perda da inibição verbal perante sentimentos de desagrado provocado pelos interlocutores.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
13. Não consigo evitar discutir quando as pessoas discordam de mim.
Capta a força e a incontornabilidade do impulso reativo para contestar, perante a manifestação explícita de visões diferentes.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
14. Os meus amigos dizem que sou um pouco argumentativo(a).
Regista o modo como o indivíduo assume e reconhece que o seu perfil argumentativo sistemático é visto pelo seu grupo social.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
15. Fico com raiva rapidamente, mas acalmo-me com a mesma rapidez.
Mede o padrão dinâmico temporal da emoção irada, caracterizado por uma forte e efémera resposta de ativação simpática.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
16. Quando estou frustrado(a), mostro a minha irritação.
Avalia o grau de externalização passiva e a transparência comportamental quando o sujeito depara com um bloqueio (frustração).
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
17. Às vezes sinto-me como um barril de pólvora prestes a explodir.
Afere metaforicamente a perceção subjetiva que o paciente tem de acumulação perigosa de tensão nervosa.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
18. Sou uma pessoa calma e equilibrada.
Quantifica globalmente a identificação com um estilo de personalidade plácido e resistente ao confronto (item de cotação invertida).
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
19. Alguns dos meus amigos pensam que sou exaltado(a).
Regista a validação social que o sujeito concede à perspetiva exterior que descreve o seu descontrolo afetivo contínuo.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
20. Às vezes, perco a cabeça sem uma razão real.
Explora a incidência dos episódios marcados por explosões súbitas de fúria despoletados fora de uma proporcionalidade provocadora.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
21. Tenho dificuldade em controlar o meu temperamento.
Avalia o insight direto do indivíduo sobre o défice pessoal na sua regulação anímica e temperamental básica.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
22. Às vezes sou consumido(a) pelo ciúme.
Capta a vertente íntima do ressentimento expresso pelo ciúme excessivo ou por uma inveja avassaladora na comparação interpessoal.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
23. Às vezes, sinto que a vida não tem sido justa comigo.
Afere os fundamentos da hostilidade assentes num sentimento profundo e enraizado de injustiça existencial ou de má sorte crónica.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
24. Parece-me que os outros têm sempre mais sorte do que eu.
Explora o enviesamento avaliativo focado na perceção perversa de um benefício injusto recorrentemente atribuído aos pares.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
25. Às vezes pergunto-me porque me sinto tão amargurado(a) com certas coisas.
Mede a autoconsciência amarga que o sujeito desenvolve acerca do seu próprio descontentamento e azedume constantes.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
26. Sei que os meus "amigos" falam de mim nas minhas costas.
Avalia o substrato paranoide ligeiro que faz prevalecer uma desconfiança severa da lealdade e intenção das relações próximas.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
27. Desconfio de estranhos que são demasiado simpáticos.
Regista a postura crónica de suspeição em situações sociais neutras, interpretando a cordialidade desinteressada como perigosa.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
28. Às vezes, tenho a sensação de que as pessoas se riem de mim nas minhas costas.
Capta a ansiedade de humilhação latente, alimentada pela crença firme de que o meio envolvente atua com desdém dissimulado.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente
29. Quando as pessoas são particularmente simpáticas, pergunto-me o que querem.
Avalia a atribuição persecutória sistemática, convertendo gestos ostensivamente positivos numa prova de manipulação futura.
- Não me corresponde de todo
- Corresponde-me pouco
- Corresponde-me moderadamente
- Corresponde-me bastante bem
- Corresponde-me totalmente